亞梨的小小世界

“操控欺詐”的指控適用於SM與東方神起

中文翻譯：SophiaDOT_China
來源：nocutnews.ko.kr
英文翻譯：TheJYJFiles

轉自:東方盛世

DOTS19 – “操控欺詐”的指控適用於SM與東方神起的官司
發表於 2011年2月16號由Marie

Park Chan Jong，[“操控欺詐”的指控適用於SM與東方神起的官司]

即使是第三方也可以起訴，必須利用這次機會根除奴隸合約。

按：哥倫比亞廣播公司政治部評論員李宰軍。

2009年8 月4日，Minerva【譯者註：Minerva是一個著名/備受關注的韓國博客。 他們關於政治和經濟的準確分析及預測甚至使得韓國政壇不安。 】現任主席Park Yeong Chan以及前議員Park Chan Jong【譯者註：Park Chan Jong是一位著名的人權法方面的律師和前議員】，喜歡將自己看成是東方神起這一越發複雜的案件的法律代表，決定在4號就相關問題給出自己的見解。

代表正直和富有道德感的人們，他們通過媒體發表了自己的看法：“東方神起和SM之間的合約是一份奴隸合約，事到如今這一點顯而易見。”“SM追求不正當利益的行為無異於操控欺詐的一種刑事犯罪。”

前議員Park Chan Jong特別強調一點：東方神起的成員們在未成年時被迫簽訂13年合同這一事實，根據操控欺詐的定義，是一種犯罪行為。

根據刑法典第348條第1段規定，操控欺詐是指利用未成年人的年少無知和（或者）腦力或者體力方面的不成熟，而獲得私人或者財產利益。 如果某人被指控操控欺詐，那麼他將面臨10年牢獄之災以及大約2萬美元的罰款。

因此，可以說SM利用了東方神起成員們的年少無知（缺少客觀判斷及識別能力），使其負擔明顯不利的合約。

前議員Park Chan Jong先生注意到以下幾點:

■ 這份合約幾乎牽製藝人們變成終身僱員

■ 解除合約的賠償中包括藝人們在剩餘合約年限內可能收入的兩倍。

■ 原始合約並沒有得到合同當事人的同意。

■ 只有當[東方神起]的專輯賣出50萬張以後，他們每人才可以拿到1萬美元，這是一項不公平的限定條款。

鑑於以上事實，[前議員Park Chan Jong表示]，“SM的犯罪行為不僅直接相關的東方神起，其他第三方也可進行起訴。”並且“我們必須利用這次機會，根除藝人們和他們經紀公司之間的奴隸合約。”