《JYJ，重新拉開的序幕(四十一)》-發行正式專輯...KBS是否會遵守承諾的讓JYJ出演<音樂銀行>呢？
翻譯：jrw8008（寧）
來源：Enter Post=金范泰記者
◆ 令人疑惑爆增的‘限制JYJ出演’之KBS草率說詞
“歌手JYJ為何不出演？還有為何將他們的專輯從K-Chart的合計對象中排除？讓人不解。雖然與SM之間的本案訴訟尚未結束，可是，首爾中央地方法院於2月17日決定‘所屬公司SM不能對JYJ演藝活動行使專屬合約的期限管理和監督權’並駁回了SM的申請，所以他們的演藝活動是不存在任何問題的。況且，JYJ在訴訟期間，也出演KBS的其他節目，可為何唯音樂節目的出演被拒呢？如果要保留出演和K-Chart合計的話，希望製作組能夠表明正式立場，確切說明其原因。”
以上是收視者安恩英氏於2011年2月25日在KBS網絡辦公室‘收視者諮詢室’中留下有關JYJ不能出演音樂節目的原因的文字並要求給予答覆。
可是KBS過了3個月後的5月17日，以‘綜藝局的名義’對此作出了答覆。
“由於JYJ目前與前所屬公司SM的訴訟尚未結束，對此KBS從極為客觀的立場來關注此訴訟的結果。一般來說，如果身攜訴訟等法律糾紛的藝人出演節目的話，可能會影響到正在進行中的法律事件，所以先自制出演，然後觀看事件的結果。”
“尤其JYJ向前經紀公司提出專屬合約無效假處分申請，而法院宣告於本案判決前，是可以臨時進行個別的演藝活動，但是JYJ卻與現經紀公司簽訂合約，現在是以雙重合約的狀態持續進行專輯活動。”
“由於以上的原因，KBS認為現在的JYJ如果繼續出演節目，這不僅是法律問題，還可能會存在妨害文化產業的發展和秩序的危險性。JYJ和經紀公司之間的法律糾紛之‘本案判決’正式宣告和確定，或通過合議來終結以前，自制一切的電視活動，我方會根據以後判決結果來進行邀請電視節目出演的程序。”
可是KBS發表的這般立場，反而成了觸發‘限制JYJ出演的疑惑’的苗頭。法院曾經明明表示JYJ和C-JeS是業務委託關係，並非雙重合約，可是KBS卻再次點燃了雙重合約糾紛的火種。況且，這跟JYJ成員朴有天於MBC<來玩吧>、KBS<乘勝長驅>等綜藝節目出演被拒的時期銜接在一起，因此加深了波瀾。
KBS的此般態度，是要跟法院下令的‘不可妨害JYJ活動’正面對峙。尤其國營電視台的正式立場，怎麼跟SM的主張一模一樣？我還以為這是SM寫的報導資料。
對於KBS發表的令人難以接受的立場，某Power Blogger指責說：“電視台和經紀公司之間到底是怎樣的關係，我無從正確的了解，但是不讓JYJ出演的電視台之態度，是在迂迴的恐嚇和威脅其他藝人們不要與經紀公司發生矛盾。 ”（Power Blogger：經營‘具有較大影響力的部落格’的人）
對於KBS的決定，JYJ方會如何對應呢？引起不少關注。第二天下午，C-JeS白昌柱代表遞出報導資料，即時反駁KBS的立場。在強力要求更正的字裡行間裡，還沾些身為弱者的不便之心境和遺憾。以下是C-JeS發表的全文。
“首先，KBS所指出的訴訟問題，法院於去年（2010年）認定SM的從屬型合約對JYJ是屬單方又不利的合約，早已宣告為無效，然後於今年（2011年）2月，法院認定SM妨害JYJ活動，為了強調合約的無效性，還宣告了間接強制命令，所以我方認為KBS所主張的部分，前言不搭後語。”
“況且，眾所周知，法院駁回了SM提出的‘雙重合約’，並判決不可妨害JYJ與C-JeS簽約、活動。”
“藝人向大型經紀公司要求合理的合約而孤軍奮鬥，暫且不說國營電視台KBS的客觀理由，最起碼不該讓不明此事的大眾認為JYJ在引起社會問題。我方對這部分表示不當，強烈要求糾正。”
“最後，最近在多個國家和團體的海外宣傳項目中，JYJ委任宣傳大使聲揚國威，在這樣的情況下，還提到什麼文化秩序，對此我方感到苦澀和遺憾。”
◆ “如果發佈新曲，即可出演”的旋回立場...全面‘刪除’引起問題的公告文
草草的說詞之爭議逐漸擴散，KBS於5月19日下午旋回立場說：“因為沒有發行新曲，所以不能出演”。<音樂銀行>方表露了正式立場：“現在JYJ沒有發行新曲，所以不屬於<音樂銀行>的出演對象”，“電視劇OST不屬於出演對象，發行正式的新曲，才能成為出演對象”。
接著說：“JYJ與SM之間訴訟是在（2011年）2月17日判決的，在這以前，我方認為可能會影響到訴訟，所以將JYJ從出演對象中排除”，“從那以後沒有發行新曲，所以才沒有列入出演對象，並沒有特別限制他們出演。等以後發行新曲，只要能成為K-Chart的合計對象，就能列入出演對象裡”。
可是，當KBS遭受‘外壓之說’等火辣辣的視線時，將當天‘收視者諮詢室’的公告文無聲無息的全面刪除了。而當時KBS相關人士為了脫身，道：“是<音樂銀行>工作人員發錯了之前的立場”，“那位工作人員知道錯誤後，立即刪除了，所以他發的文不是KBS的官方立場”。可是KBS的這般刪除措施，讓眾人皺起了眉頭並指責“急於迴避責任”。
KBS官方表明“發行正式專輯時，JYJ也可列入<音樂銀行>等音樂節目的出演對象中”的立場後，C-JeS的白昌柱代表於當天下午通過報導資料來歡迎KBS的官方立場。
白昌柱代表說：“光看最近的事例，電視台藉以各種理由拒絕JYJ出演，所以弱者只會是藝人”，“於今年2月份法院認定SM向JYJ的唱片製作公司華納音樂發出公文，對於妨害活動下了賠償的判決，JYJ的正式專輯還要翻越很多難關”。
白昌柱代表附加了一句：“我們為了等待JYJ的粉絲們，定會克服無形的外壓而發行正式專輯，希望到那時候，能在<音樂銀行>見到大家”。
特別囑咐說：“不過，以現在的狀況，論點不該偏於出演與否，而是立即改正公共留言板上發的有害於JYJ的錯誤內容，不要再讓收視者誤會。目前所發生的一系列狀況，希望KBS能夠從粉絲們和收視者的立場再次慎重考慮”。
KBS的JYJ‘黑名單風波’所致的這次事件，顯然是要讓JYJ知道電視台對他們的偏見和門檻到底有多高的事例。言論們對失衡的KBS批判道：“對於傳聞、疑惑滿天飛的‘JYJ不能出演節目’之事，KBS承認為事實。因為KBS先承認‘限制JYJ出演’，這等於是自掘墳墓。（體育首爾5月19日/JYJ出演糾紛，自掘墳墓的KBS）”
限制JYJ出演所引發的公論，還延伸為“不要剝奪大眾判斷JYJ歌曲的權利。KBS所論及的妨害文化產業發展的危險性，並不是JYJ的節目出演，而是不夠公正的機會，這點KBS須謹記，不可混淆。（My daily 5月20日/李承錄的指南針）”的問題。
◆ “電視台是公共財產之地波台當作人質的絕對權力嗎？”
當時KBS於5月發表並承諾：“以後發行專輯等，根據JYJ的活動，製作組會判斷出演與否”。而JYJ於今年9月28日發行了首張韓語Special專輯‘In Heaven’。
這張專輯是綜合了國內音源網站及流通公司的合計量而發行的，發行僅僅四天，銷量達到16萬5000張，登上Gaon Chart九月份專輯榜單冠軍等，掀起一陣旋風。‘In Heaven’發行的同時，全國引起脫銷事態，10月的現在已售出35萬張以上，榮獲最高專輯銷售量。不僅國內，在西班牙和德國等歐洲巡演前夕，就已受到海外粉絲爆發性的關注，證實他們國際人氣。
可是，國內電視活動的高牆依然很高。KBS等電視台沒有向JYJ招手。粉絲們在網絡留言版敲打要求他們出演的門，但是依然沒有答案。
雖然專輯的人氣沖天，經紀公司卻沒有接到音樂節目的邀請，也曾帶著專輯拜訪，但毫無音訊。即使在hanteo chart以可怕的氣勢上漲，但是音樂節目的榜單還是看不到他們。都到這時候了，也能料想電視台綜藝局是怎樣的想法。
在這裡，KBS限制JYJ活動的疑惑引起公論之際，我搬來了某粉絲留下的文字。這個內容有足夠價值讓自豪的‘國民的電視台’之KBS反覆回味，好好的讀讀，用心細細的回味...
“電視台要停止業務進行的對象，應該是SM才是。JYJ目前與SM正處於‘民事訴訟’。不要弄錯了，JYJ成員們提出訴訟，這本身並沒有違法，而是身為大韓民國國民行使憲法所保障的裁判權而已。”
“可是，SM從公正委員會接到更正藝人不公正合約的命令。難道電視台不知道公正委員會下達的更正命令之意義嗎？公正委員會身為準司法機關，其審議委員會是擁有替代刑事裁判之1審的效果。即，SM是從刑事裁判的被告位置上認定為違法而接到更正命令的。”
“可是電視台為何不制裁SM呢？這個業界這麼可怕，哪敢提出‘找回身為大韓民國國民的權利’的訴訟啊？ ”
“要求停止藝人活動的訴訟，法院認為即使藝人有錯，但是中斷藝人的活動，這會威脅到身為重要藝人的職業生命，所以大法院對此做出以金錢賠償替代的判決。”
“你們這些電視台是什麼東西？JYJ為了尋回正當的權力，法院也認可了訴訟的妥當性，你們幹嘛還要制止活動來威脅他們的職業生命！難道你們是公共財產之地波台當作人質的絕對權力嗎？”
留言列表
